Os programadores testam os resultados esperados, verificando as entradas uma a uma e verificando se o resultado está de acordo com as expectativas. Com isso, para aumentarmos a qualidade e, consequentemente, blindarmos o software de falhas, entendemos que todas as entradas/saídas possíveis precisam ser testadas. Nesse sentido, esse tipo de teste também é conhecido como teste funcional, já que busca garantir que os requisitos funcionais do produto estão consistentes. Da mesma forma, um analisador de produto pode fornecer diversos limites de informações a serem pesquisados se a lógica das capacidades atuar conforme planejado. Embora este seja mais um conceito de gestão do que um ponto de lista de verificação de testes, tem um grande impacto nos resultados. TestRigor é uma plataforma amplamente considerada que utiliza um motor de IA para completar testes, sendo a manutenção de testes de IA uma das características mais atractivas.
A automatização dos testes refere-se ao processo de utilização de uma plataforma de automatização para tornar automáticas algumas das partes do processo de teste da caixa cinzenta. Embora haja muitas vantagens em utilizar testes manuais no seu processo de desenvolvimento de software, há também várias desvantagens. Estes variam dependendo de alguns factores, incluindo o software específico em que a empresa está a trabalhar, a dimensão da equipa de desenvolvimento, e o padrão de competências que os membros das equipas de teste e desenvolvimento possuem. Em alguns casos, um testador de caixa negra pode abordar a aplicação sem ter qualquer conhecimento prévio do software, passando simplesmente pelo processo de teste e utilizando o software como um utilizador padrão. Conhecer a funcionalidade interna significa que um testador compreende melhor o que está a testar e pode direccionar estes testes para a concepção da aplicação. Os programadores são os profissionais responsáveis pela criação do código e pelo seu ajustamento em função dos resultados dos testes da caixa cinzenta.
Cobertura da decisão
Os testes de caixa branca também podem testar os resultados esperados do código da mesma forma que os testes de caixa preta, embora os testadores o façam considerando o código e não utilizando a aplicação como os testadores podem fazer nos testes de caixa preta. Como já foi referido, é relativamente fácil automatizar a maioria dos tipos de testes de caixa branca, o que significa que é frequentemente mais rápido efectuar testes de caixa branca do que testes de caixa preta. Além disso, os testes de caixa branca facilitam aos programadores a localização dos erros que identificam no código, uma vez que os encontram enquanto testam o próprio código. Testar a maior parte possível do código de software maximiza normalmente a possibilidade de detectar quaisquer erros ou falhas presentes no código, e o objectivo dos testes de caixa branca é normalmente testar a maior parte possível do código. Existem várias técnicas e tipos de testes de caixa preta que se concentram na funcionalidade e no comportamento do software. Ao contrário do Testador de software: Descubra as principais responsabilidades e o melhor curso de QA, que analisa o código-fonte e a estrutura interna, o teste de caixa preta se concentra em testar o software com base em suas entradas e observando as saídas resultantes.
O primeiro grande benefício da utilização de testes manuais de caixa cinzenta é que os testadores humanos podem fornecer um nível significativo de feedback ao revelador. Isto ocorre após a funcionalidade inicial estar completa e testada através de testes da caixa branca e antes do software estar pronto para lançamento público, com as empresas a preferirem testar a caixa preta nas fases mais recentes. Os testes de matriz ortogonal são principalmente uma técnica de teste orientada para a caixa negra que ocorre quando os testadores utilizam um número significativo de entradas demasiado grande para testar exaustivamente cada um dos sistemas no processo. Isto significa não ter acesso a qualquer código que faça parte da aplicação ou a qualquer dos documentos ou dossiers de desenho que estejam disponíveis. Os testadores têm simplesmente uma lista de características que estão a testar e uma série de casos de teste para completar. O teste da caixa branca é de ponta a ponta e examina tanto o lado do utilizador do software como o próprio código.
Escrever casos de teste independentemente uns dos outros
Contêm detalhes dos resultados do teste, incluindo os casos de teste aprovados e reprovados, quaisquer defeitos encontrados durante o teste e recomendações para os próximos passos. Os defeitos podem ser identificados nos testes de caixa branca e, por vezes, os resultados dos seus testes de caixa branca serão defeitos e bugs. Manter uma documentação https://mundodelivros.com/testador-de-software/ adequada antes, durante e depois dos testes garante que todos os envolvidos no desenvolvimento e teste de software têm acesso às informações correctas no momento certo. Repita o processo acima para efectuar mais testes de caixa branca até que o sistema tenha sido completamente testado e quaisquer erros tenham sido corrigidos.
- Os testes da caixa cinzenta podem ser utilizados para segurança, base de dados, integração, UI, e testes do navegador, cada um dos quais são aspectos chave das aplicações web.
- Em um teste de penetração, por exemplo, a técnica de caixa preta permite observar as formas como operadores sem conhecimento da estrutura do produto podem utilizar seu código ou infraestrutura para encontrar vulnerabilidades ou outros exploits.
- O teste de ciclo é uma técnica de caixa branca que concentra se na validação da construção de ciclo (PRESSMAN, 2006).
- Conforme Pressman (2006) o teste de fluxo de dados descobre os caminhos para que teste o código fonte, selecionar as definições (def) e uso das variáveis do código fonte.
- A utilização de um testador humano é ideal nestes casos, acrescentando mais flexibilidade ao processo.
- Nos testes de caixa cinzenta, a estrutura interna do código é normalmente conhecida apenas parcialmente.
